Court ruling № 69660347, 19.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2125/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа №393/413/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

19.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах Професійно-технічного училища №36 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Професійно-технічного училища №36 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Новгородківська селищна рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2017 року в задоволенні позовної заяви Професійно-технічного училища №36 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Новгородківська селищна рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_4, який діє в інтересах Професійно-технічного училища №36 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ПТУ №36 містить вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом склав 2765 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах Професійно-технічного училища №36 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3031,60 грн. (110% від 2765 грн.).

Також, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не вказано, імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Новгородківську селищну раду.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником ПТУ №36 ОСОБА_4 не додана довіреність або інших документ, що посвідчує повноваження представника. В матеріалах справи наявна вказана довіреність №814 від 16 грудня 2015 року, якою ОСОБА_5, директор ДЗ «ПТУ №36 с.м.т. Новгородка» уповноважив адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси закладу, однак термін вказаної довіреності закінчився 16 грудня 2016 року. Інша (чинна) довіреність відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Професійно-технічного училища №36 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, який діє в інтересах Професійно-технічного училища №36 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 6 вересня 2017 року строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 3031,60 грн.

-надати довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника ПТУ №36 ОСОБА_2

-надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначивши імена усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код ЄДРПОУ 38037409, Рахунок № 31214206780002,

Призначення платежу 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6