
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2100/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
17.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником в заяві, суд визнає поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 жовтня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
The court decision No. 69660340, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/2639/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: