
Справа № 418/749/17
2-н/418/9/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
13.10.2017 року смт. Мілове
Суддя Міловського рапйонного суду Луганської області Чехов С.І, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до відповідача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до відповідача ОСОБА_4 з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 2993 гривень 84 копійок.
12 жовтня 2017 року була отримана адресна довідка УДМСУ у Луганській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_5
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому слід вважати за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 98 101, 102, 210 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства « Луганськгаз » в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до відповідача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Міловського районного суду Луганської області на 17.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Чехов
The court decision No. 69660244, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 418/749/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: