
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2017 року Справа № 396/1611/17
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. А. , розглянувши в м. Новоукраїнка заяву
стягувача: ПрАТ «Кіровоградобленерго», від імені яко діє Новоукраїнський РЕМ (вул.В.Демченко, 4-а, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, пошт. індекс 27100; Код ЄДРПОУ 23226362, р/р 26035317694333 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475)
до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2)
по справі про видачу судового наказу про стягнення 1902 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 800 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго», від імені яко діє Новоукраїнський РЕМ (вул.В.Демченко, 4-а, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, пошт. індекс 27100; Код ЄДРПОУ 23226362, р/р 26035317694333 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475) 1902 (одну тисячу дев'ятсот дві) грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, та 800 (вісімсот) грн. 00 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат.
Всього підлягає стягненню 2702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 88 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснюємо, що відповідно до ст. 105 ч.1 ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2017 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ___ _____ року.
Суддя: О. А. Гарбуз
The court decision No. 69660168, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 396/1611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: