
Справа № 390/1620/17
Провадження №2-н/390/10/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
"11" вересня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 6 ст.100 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2. Вказана інформація отримана судом 08 вересня 2017 року.
За результатами отриманої інформації справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви про видачу судового наказуабо відмови у її прийнятті, передбачених ст.100 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 390/1620/17 (провадження № 2-н/390/10/17) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення аліментів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 69659844, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 390/1620/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: