
Справа № 383/639/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Одінцовій Н.Г.,
з участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/639/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсною угоду купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та витребування транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, третя особа закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання про визнання недійсною угоду купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та витребування транспортного засобу.
25 вересня 2017 року від представника третьої особи ЗАТ «Єврофінанс» - ОСОБА_5 та 26 вересня 2017 року від представника позивача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва за їх участі, оскільки з»явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їм утруднено.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та задля забезпечення права представника позивача та представника третьої особи ЗАТ «Єврофінанс» на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 383/639/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсною угоду купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та витребування транспортного засобу, провести в режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва 20 жовтня 2017 року о 11 год. 40 хв.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача та представника третьої особи ЗАТ «Єврофінанс» з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Представнику позивача та представнику третьої особи ЗАТ «Єврофінанс» зявитися до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: вул. Олександра Кошиця, 5А, м. Київ, 03150) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 40 хв. 20 жовтня 2017 року.
Бобринецький районний суд Кіровоградській областідоручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчуютьособу представника позивача та представника третьої особи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
The court decision No. 69659733, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 383/639/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: