Court ruling № 69659645, 20.10.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5419/16-ц

Номер провадження 2/404/783/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» з позовною вимогою про визнання протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22585372 від 03.07.2015 року та скасувати внесений на підставі цього рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 10278401 вчинений 03.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на квартиру , яка розташована в м. Кропивницькому (м. Кіровограді) АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі Службу в справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, оскільки однією з підстав звернення до суду позивачки з вищевказаними вимогами є те, що за адресою: м. Кропивницькому (м. Кіровограді) АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно дост. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення в якості третьої особи Службу в справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, оскільки винесене в майбутньому рішення суду може вплинути на інтереси неповнолітньої дитини.

.

Керуючись ст. 35 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Службу в справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко