Court ruling № 69659413, 13.10.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
13.10.2017
Case No.
390/1748/17
Document №
69659413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1748/17

Провадження №2/390/793/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"13" жовтня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про продовження строків прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просить постановити рішення, яким продовжити їй строк прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було зясовано, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», та відсутні будь-які документи, що підтверджують неможливість позивачем оформити спадщину в нотаріальному порядку (постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Зазначена ухвала направлена позивачу 21.09.2017 за вих. №390/1748/17/10869/2017.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про залишення позовної заяви без руху 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачем не виконанні, а тому її належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про продовження строків прийняття спадщини, вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69659413 ?

Документ № 69659413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69659413 ?

Дата ухвалення - 13.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69659413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69659413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69659413, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 69659413, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69659413 refers to case No. 390/1748/17

This decision relates to case No. 390/1748/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69659409
Next document : 69659417