Court ruling № 69658758, 13.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7409/17 Справа № 188/1090/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 року року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, Павлоградська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалоювідстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, обставини, пов'язані ізскрутним матеріальним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано ніяких доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а тому суд не може задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до п.6 ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 1867,80 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Павлоградській місцевій прокуратурі в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Апеляційну скаргу Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова