
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1918/17 Справа № 194/1/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок обвинуваченим та прокурором подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
The court decision No. 69658727, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 194/1/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: