Court ruling № 69658708, 08.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6842/17 Справа № 175/1813/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищиди М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:приватний нотаріус Дніпропетровського районного округу ОСОБА_5, ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсним іпотечного застереження по договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:приватний нотаріус Дніпропетровського районного округу ОСОБА_5, ПАТ "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсним іпотечного застереження по договору іпотеки відкрито.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ПАТ"Креді ОСОБА_2" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати судове рішення .

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначено третю особу приватний нотаріус Дніпропетровського районного округу ОСОБА_5, її місцезнаходження.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги в новій редакції, з копіями відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М.Пищида