Court ruling № 69658366, 20.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3677/17

1-кп/214/575/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

прокурора Панасенка М.І,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №420170406300000028 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 висловив відмову від захисника ОСОБА_2 у звязку з тим, що у них різняться позиції в лінії захисту. Крім того, він має іншого захисника ОСОБА_1, який буде захищати його на підставі укладеного з ним оплатного договору.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.