
Справа № 185/6744/17
Провадження № 2-сз/185/66/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій, просить визнати право власності на самочинне будівництво.
При цьому згідно платежу від 29 серпня 2017 року ним було сплачено 640 грн. витрат на сплату судового збору.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 09.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво повернуто позивачеві.
04.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору сплаченого за подачу зазначеної позовної заяви до суду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 640,00 грн.
Керуючись ст.79 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачені за квитанцію № 92 від 29 серпня 2017 року витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.С. Зінченко
The court decision No. 69658311, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/6744/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: