
Справа № 203/3715/17
Провадження № 2/0203/1334/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради про визнання договору розірваним та зобовязання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до КП «Житлове господарство Центрального району» ДМР про визнання договору розірваним та зобовязання вчинити дії.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, судовий збір відповідно до вказаного Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Разом з тим, в підтвердження сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. позивачем до позовної заяви доданий документ, що не відповідає вказаним вимог до платіжного документу, зокрема, не містить печатки банку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання належним чином оформленого платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради про визнання договору розірваним та зобовязання вчинити дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 69657803, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 203/3715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: