
Справа № 212/3670/17
2-п/212/56/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стаматологічна академія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив :
19 вересня 2017 року по справі за позовом Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стаматологічна академія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимогстатей 229 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України,-
у х в а л и в :
прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 листопада 2017 року на 11.30 годину.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
The court decision No. 69657649, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/3670/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: