Sentence № 696573, 08.02.2007, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Справа № 1-35/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Затолока Т.А.,

з участю прокурора Куліш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканцяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2006 року в 14.30 годин на придомовій території житлового АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту, зірвав верхівки рослин коноплі, тобто незаконно придбав, та незаконно їх збув ОСОБА_3 за чотири гривні.

Потім 17 жовтня 2006 року в 09.30 годин знову, повторно, на придомовій території житлового АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту, зірвав верхівки рослин коноплі, тобто незаконно придбав, та незаконно їх збув ОСОБА_2 за дві гривні.

Підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що в нього на придомовій території за місцем проживання росла трава коноплі, 16.10.2006 року близько 14.30 годин до нього додому прийшли ОСОБА_2 та невідомий йому молодий хлопець. Невідомий хлопець запропонував продати йому верхівки рослин коноплі, він пішов та зірвав верхівки коноплі, скільки вмістилося в нього в руці та віддав незнайомому хлопцю а той сплатив йому за це чотири гривні. Наступного дня до нього додому прийшов ОСОБА_2 та попросив продати йому верхівки коноплі, він знову пішов та зірвав верхівки коноплі скільки вмістилося в його руці, зірвані верхівки віддав ОСОБА_2 а той сплатив йому за це дві гривні. Цивільний позов визнає повністю.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно висновку експерта (а.с. 22- 23) верхівки рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним ароматом являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса представленого каннабісу після висушування склала 2.8 грамів, згідно висновку експерта (а.с. 47-48) верхівки рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним ароматом являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса представленого каннабісу після висушування склала 3.7 грамів.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно», так як 16 жовтня 2006 року в 14.30 годин на придомовій території житлового АДРЕСА_3 зірвав верхівки рослин коноплі та незаконно збув ОСОБА_3 за чотири гривні.

Потім 17 жовтня 2006 року в 09.30 годин знову, повторно, на придомовій території житлового АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту зірвав верхівки рослин коноплі та незаконно збув ОСОБА_2 за дві гривні.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, суд враховує його щире каяття і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд

дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком п'ять років, згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно з п.З ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу = підписку про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичного засобу 400 грн. 16 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази: пакет з поліетиленового матеріалу, в якому знаходяться наркотичний засіб масою 2.8 грамів, пакет з поліетиленового матеріалу, в якому знаходяться наркотичний засіб масою 3.7 грамів, що знаходяться в камері зберігання Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Горностаївський районний суд Херсонської області.