
Справа № 172/1129/17
Провадження № 2/172/543/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.10.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача.
Призначити судове засідання на 13.00 год. 06 листопада 2017 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіппов Є.Є.
The court decision No. 69657120, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 172/1129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: