Decision № 69656884, 23.08.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8685/16-ц

(2-др/199/12/17)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.04.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені, зокрема стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення з боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором 748/4624LCLKA від 23.11.2013 року, яка виникла станом на 29.11.2016 року та складається з: 18166,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3440,77 грн. - заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 5753,78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1378,00 грн., а всього 28738 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 79 копійок.

При винесенні заочного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати по оплати оголошення в газеті про виклик відповідачки у судове засідання, що були заявлені позивачем на суму 500,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом вирішувалось питання щодо судових витрат по справі, а саме витрат позивача на оплату оголошення в газету у сумі 500,00 грн., однак в резолютивній частині рішення не знайшло свого відображення, тому суд вважає постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення з боргів», код ЄДРПОУ 35625014, витрат за оголошення в газеті про виклик відповідачки у судове засідання у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст. 11, 220 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення з боргів», код ЄДРПОУ 35625014, витрат за оголошення в газеті про виклик відповідачки у судове засідання у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: