Court ruling № 69655922, 20.10.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.10.2017
Case No.
760/22185/17
Document №
69655922
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/760/6258/17

Справа №760/22185/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

20 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мінінстерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним знака для товарів і послуг, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.04.2014 року та зобов»язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Звертаючись до суду, позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що в Дніпровському р-ні м. Києва, а Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - м. Київ вул. Грушевського 12/12, що в Печерському р-ні м. Києва.

Тобто, місцем знаходження обох відповідачів не є Солом»янський р-н м. Києва, а тому справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.109, 115, ч.3 ст.121ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мінінстерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним знака для товарів і послуг повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69655922 ?

Документ № 69655922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69655922 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69655922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69655922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69655922, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69655922, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69655922 refers to case No. 760/22185/17

This decision relates to case No. 760/22185/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69655918
Next document : 69655927