Court ruling № 69655894, 20.10.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/6263/17

в справі № 760/22677/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

представника позивача- Петровської Р.П.

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов»язати відповідачку не чинити йому перешкод у здійсненні права власності щодо квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1 до ТО»ѲҲЕСТЕЙТ» про витребування майна власником від добросовісного набувача.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Так, ухвалою суду від 03 квітня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТО»ѲҲЕСТЕЙТ» про витребування майна від добросовісного набувача.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, суд вважає, що за наявності таких обставин, а саме нерозглянутої судом справи про витребування майна власником від добросовісного набувача є перешкодою для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.168, 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Л. А. Шереметєва