РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/1857/17
пр. № 2/759/2523/17
13 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О., при секретарі Скляренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 218,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати безаконною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"код ЄДРПОУ 32920218 м. Київ пр. Науки,63 щодо не усунення недоліків згідно поданої претензії ОСОБА_1 від 13.12.2016 року у встановлений законом строк у виконаних роботах квартири АДРЕСА_1
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" , код ЄДРПОУ 32920218 м. Київ пр. Науки,63, на користь ОСОБА_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1,пеню за прострочення виконання зобов"язання щодо усунення недоліків в роботі за період з 05.01.2017 року по 24.03.2017 року за 78 днів у розмірі 1 876 570( один мільон вісімсот сімдесят шість тисяч п"ятсот сімдесят) грн. 03 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" , код ЄДРПОУ 32920218 м. Київ пр. Науки,63, на користь держави України судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти з часу залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 69655849, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/1857/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: