
11.10.2017 Справа № 756/7912/17
Справа №756/7912/17-ц
Провадження № 2-во/756/102/17
У х в а л а
11 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року за заявою ПАТ «Київенерго» задоволено вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 17 430 грн. 62 коп.; заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 15 088 грн. 22 коп.; 3% річних та інфляційну складову в розмірі 16 529 грн. 55 коп., та судовий збір в розмірі 800 грн.
У вересні 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що в судовому наказі допущено описку в розмірі 3% річних та інфляційної складової заборгованості, а саме замість «4 833 грн. 03 коп.» зазначено «16 529 грн. 55 коп.»
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року описку, а саме вважати вірним розмір 3% річних та інфляційної складової заборгованості «4 833 грн. 03 коп.» замість «16 529 грн. 55 коп».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 69655347, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/7912/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: