
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18573/17
провадження № 2-а/753/676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69655182, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/18573/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: