
707/1976/17
2/707/1306/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
06.10.2017 року було винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву було залишено без руху, оскільки матеріали заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України
Позивачу було надано строк для виправлення недоліків, позивач частково усунула недоліки, але у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК обовязок з визначення вартості обєкту нерухомого майна, право власності на який є предметом позовних вимог, покладається на позивача, тому позивачу необхідно було надати документи про дійсну вартість нерухомого майна на момент предявлення позову, а також позивачем так і не було вказано та не підтверджено належними доказами, де знаходиться основна частина майна, тому суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позивач недоліків що зазначені в ухвалі суду від 06.10.2017 року не виправив.
Позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 4640 грн. 00 коп. (чотири тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.).
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок справляння судового збору, платників, обєкти та розмір судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали позову та вважати їх неподаними, так як позивач не виправив недоліки в зазначений строк.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути її з матеріалами позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Черкаському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції № 20161900-1 від 05.10.2017 року в ПАТ «Креді ОСОБА_3» в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.), по квитанції № 20164535-1 від 05.10.2017 року в ПАТ «Креді ОСОБА_3» в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.), по квитанції № 20218112-1 від 10.10.2017 року в ПАТ «Креді ОСОБА_3» в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.), по квитанції № 20230462-1 від 11.10.2017 року в ПАТ «Креді ОСОБА_3» в розмірі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. А. Смоляр
The court decision No. 69654850, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 707/1976/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: