
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2937/17 рік
номер провадження 2/695/1528/17
Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 жовтня 2017 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ « Банк Траст» , третя особа: ПАТ « «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ПАТ « Банк Траст» , третя особа: ПАТ « «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та вимог ст. 118-120 ЦПК України. На підставі ст. 122, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Банк Траст» , третя особа: ПАТ « «Юпітер Страхування Життя Вієнна ОСОБА_2» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Особам, що беруть участь у справі направити копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу на судове засідання подати письмові заперечення або пояснення по суті позову.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 69654555, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 695/2937/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: