Decision № 6965411, 09.04.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

справа №2-2318/09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г. при секретарі Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі Тернопільської філії ЗАТ "Український мобільний зв"язок" звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 953 грн. 73 коп. боргу за користування зв"язком, а також понесені судові витрати. Посилається на те, що згідно укладеного із відповідачем договору №3007258 від 19.08.2006 року та письмовою Додатковою угодою до нього, ОСОБА_1 надавались послуги стільникового радіотелефонного зв"язку згідно з обраним ним тарифним пакетом. У зв"язку із неналежним виконанням взятих на себе згідно договору та Додаткової угоди до нього зобов'язань, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 953 грн. 73 коп. Просить суд позов задовольнити, стягнути із відповідача ОСОБА_1 вищевказану суму боргу, що включає в себе несплачені отримані послуги, плату за збереження номеру, збір до Пенсійного фонду України та суму нарахованих договірних штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: 19.08.2006 року між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі керівника групи магазин ТФ СП "УМЗ" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №3007258 та Додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв"язку.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору, розрахунки за надані послуги здійснюються згідно з тарифами UMC. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Судом встановлено, що до 10.11.2006 року відповідачу згідно з обраним тарифним пакетом на телефонний №504347284 надано послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

У зв"язку із несплатою виниклої заборгованості, 10.11.2006 року відповідачу тимчасово обмежено обсяг послуг зв"язку, крім надання додаткової послуги - збереження номеру.

17.12.2006 року відповідачу надіслано письмове попередження про можливе вжиття заходів по примусовому стягнення заборгованості та припинення дії договору.

Згідно п. 5.2 вищевказаного договору про надання послуг мобільного зв"язку, його дія припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1 місяця після направлення йому письмового попередження.

Відповідно до п.9.2 Умов користування мережами мобільного зв"язку ЗАТ "Український мобільний зв"язок", п.5.2 укладеного між сторонами договору, з 25.02.2007

року абоненту ОСОБА_1 остаточно припинено надання послуг та згідно п.1.3 Додаткової угоди нараховано договірні штрафні санкції за дострокове розірвання договору в розмірі 863 грн. 10 коп.

07.03.2007 року відповідачу надіслано претензію із розрахунком суми заборгованості у в розмірі 953 грн. 73 коп., з яких: 83 грн. 68 коп. - несплачені отримані послуги + плата за збереження номеру; 6 грн. 95 коп. - збір до Пенсійного фонду України; 863 грн. 10 коп. -штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку припинив виконання взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення права позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача 953 грн. 73 коп. боргу, а також 51 грн. сплаченого судового збору та 43 грн. 30 коп. витрат, пов"язаних з розглядом судової справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 550, 551 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (р/р 26002511 в ОСОБА_3 Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937, вул.Лейпцизька 15, м.Київ, 01015) заборгованість по оплаті за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку в розмірі 953 (дев"ятсот п'ятдесят три) грн. 73 коп., 51 грн. сплаченого судового збору та 43 грн. 30 коп. витрат, пов"язаних з розглядом судової справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.