Court ruling № 69652476, 22.08.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8842/17

Провадження № 1-кс/369/2488/17

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Потоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.08.2017 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 18.08.2017 року.

Свої вимоги директор ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_1 мотивував викладеними у клопотанні обставинами, просив суд задовольнити клопотання, яке полягає у скасуванні повністю арешту майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону відчувати кошти з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій по рахунках, відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (код МФО 320627) для ТОВ «ХАННЕР ГРУП» (код ЄДРПОУ 41130269), а саме на рахунках: № 26005000156251, № 26051013056251, № 26006013056251 (українська гривня), накладений ухвалою від 22.06.2017 р. слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С. про накладення арешту на майно у справі № 369/6675/17.

21.08.2017 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_2 було подано клопотання про повернення клопотання без розгляду у зв'язку із потребою його додаткового доопрацювання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судове засідання представник ТОВ «Ханнер груп» не з'явився, 21.08.2017 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_2 було подано клопотання про повернення клопотання без розгляду у зв'язку із потребою його додаткового доопрацювання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представником ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_2 було подано клопотання в якому просить повернути скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що за таких умов клопотання підлягає поверненню ТОВ «Ханнер груп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Ханнер груп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна повернути ТОВ «Ханнер груп».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.С. Пінкевич