
Справа № 355/1352/17
Провадження № 3/355/379/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 05.08.2017 року о 15 годині 50 хвилин в с. Власівка поблизу озера та електроопори Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та «ЗАЗ TF698К», державний номерний знак НОМЕР_3, піж керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 05.08.2017 року о 15 годині 50 хвилин в с. Власівка поблизу озера та електроопори Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та «ЗАЗ TF698К», державний номерний знак НОМЕР_3, піж керуванням ОСОБА_4,внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БД №188815 від 08.08.2017 року про адміністративне правопорушення;
-схемою місця ДТП від 05.08.2017 року;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу.
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 69651948, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/1352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: