
Справа № 282/1072/17
Провадження № 2/282/393/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. вивчивши матеріали цивільної справи №282/1072/17 провадження №2/282/393/17 за позовом ФГ «Колодяженського», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТзОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
З 18.10.2017 року згідно наказу голови суду №36-В суддя Гуцал П.І. знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому згідно повторного автоматичного розподілу справа передана судді Вальчуку В.В.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Цивільну справу ФГ «Колодяженського», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Данилевич» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 69651663, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 282/1072/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: