Court ruling № 69651392, 06.10.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1326/17

Категорія 23

2/295/1260/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 підприємства «Житомиртеплкомуненерго» Житомирської міської ради від 05.10.2017 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чішман Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 3751,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач, зокрема, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог

05.10.2017 року представником позивача ОСОБА_1 підприємства Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2009 року по 30.08.2017 року в загальному розмірі 9139,25 грн.

Позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якоїпозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, у випадку якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, з доданого до заяви про збільшення розміру позовних вимог розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на березень 2014 року, вхідне сальдо становить 2231,32 грн., проте відсутні обгрунтування щодо нарахування вказаної суми боргу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за доцільне залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху та надати позивачу строк для усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Житомиртеплкомуненерго» Житомирської міської ради від 05.10.2017 року про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман