Court ruling № 69651383, 10.10.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8975/17

Категорія 56

2/295/2984/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним укладений між сторонами кредитний договір №100000727 від 30.07.2017 року.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та не додано копій додатків до позовної заяви для відповідача, чим не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України.

13.09.2017 року ОСОБА_1 надав до суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача, чим усунув недолік позовної заяви, визначений в ухвалі суду від 17.08.2017 року.

Ухвалами суду від 25.09.2017 року та 06.10.2017 року в звязку з невиконанням вимоги про сплату судового збору та оскільки заява про зміну позовних вимог не відповідала формі позовної заяви, встановленої ст. 119 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

09.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, проте недолік щодо сплати судового збору позивачем вкотре не було усунуто.

Згідно до частини другої ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги викладене, оскільки ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору, посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору безпідставні, вимога суду, зазначаена в ухвалах від 17.08.2017 року, 25.09.2017 року та 06.10.2017 року про необхілність сплатити судовий збір не виконана, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1

Крім того, позивач не скористався наданим йому правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 17.08.2017 року щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман