
Справа № 162/446/17 Провадження №11-кп/773/531/17 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В. М. Категорія:ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвиунуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвиунуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3
Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обовязки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69651053, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 162/446/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: