
3-22/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28»січня 2011 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ»,-
якому, згідно ст.268 КУпАП, розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу серії ХК №062447 від 28 грудня 2010 року «...При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ», код ЄДРПОУ- 31754090, м.Вільногірськ, вул.Л.Комсомолу, 30-А, встановлено заниження податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2580 гривень 48 копійок за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року, було порушено ст.17, ст.19, п.п.1.2, п.1.15 ст.1, п.п.4.27 п.4.2 ст.4, ст.8, п.п.9.1.2 п.9.1 ст.9 ст.19, п.п.20.3.2 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями)». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-23/11, в тому числі, пояснення свідка- головного бухгалтера товариства- Коваль Г.С., згідно яких саме вона, як головний бухгалтер веде бухгалтерський облік, директор товариства ОСОБА_1 лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення притягнуто посадову особу товариства- Коваль Г.С. та піддано адміністративному стягненню у виді попередження, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, слід закрити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 3-22/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 69650019, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-22/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: