Court ruling № 69650011, 17.01.2011, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-150/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «Жилсервіс»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що 14.03.1984 р. між КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» та відповідачем було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до умов якого відповідач є основним квартиронаймачем квартири в АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований за паспортним обліком та фактично мешкає.

01.08.2009 р. було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору відповідачі до позивача не звернулись, запрошення позивача проігнорували.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідач своїх обовязків щодо оплати не виконує, у звязку з чим станом на 01.06.2010 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1016,47грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території 494,91грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення 521,56грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи повідомлений в належному порядку в матеріалах справи знаходиться підтвердження про вручення йому судових документів (ар.с.29,30). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачем не відшкодована по теперішній час.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 14.03.1984 р. з відповідачем ОСОБА_2 (ар.с.4-5), довідки про паспортну реєстрацію відповідача (ар.с.6,24), витяги з особового рахунку №02116088 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на імя ОСОБА_2 (ар.с.7,8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що квартира, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та відповідачу передана в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору він не оплачує житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість, тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за паспортним обліком та фактично мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26002060243574 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 36489096) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1016 грн. 47 коп. та у відшкодування судових витрат 30 грн., всього 1046 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА