Court ruling № 69649844, 17.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, з доданими до неї матеріалами про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 354, 355, 357, 358 ЦПК України з наданням строку до 9 жовтня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме: подана заявником касаційна скарга про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає за формою; у заяві не зазначено обгрунтування підстави перегляду судового рішення касаційної інстанції та не вказано, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; відсутнє посилання на судові рішення суду касаційної інстанції, які є прикладами щодо неоднаковості застосування норм права та не додані їх копії; не додано копії судових рішень першої, апеляційної інстанцій та копії судового рішення суду касаційної інстанції про перегляд якого ставить питання заявник; не додано документу про сплату судового збору.

3 жовтня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року надійшов супроводжувальній лист з доданою до нього квитанцією від 25 вересня 2017 року про сплату судового збору, проте решти вимог зазначених в ухвалі Верховного Суду України заявником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 17 жовтня 2017 року не усунені в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року строку, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, з доданими до неї матеріалами про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко