Court ruling № 69649407, 20.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24813/17

Провадження № 1-кп/761/1446/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

20 липня 2017 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Зеленого М.О., прокурора Агрби Д.Р., обвинувачених ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва), захисників Лавренова В.Л., Губського В.Г., в приміщенні суду під час відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100002019 від 19.02.2017),

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100002019 від 19.02.2017), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 14 липня 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, посилаючись на наявність ризику щодо продовження здійснення ними протиправної діяльності за умови не перебування під вартою, оскільки офіційними джерелами прибутку останні не володіють.

Інші сторони провадження підтримали думку прокурора в частині можливості призначення судового розгляду, однак вважали безпідставним продовження запобіжного заходу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

З приводу вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжного заходу з «тримання під вартою» на інший менш суворий, то суд зважає на обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні, зокрема те, що такі кримінальні правопорушення пов'язані зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому дії обвинувачених, згідно змісту обвинувального акту, мали свій прояв за умов попередньої змови між собою на носили неодноразовий характер, що вказує на підвищену суспільну небезпеку вчинених дій, і головним чином, через відсутність офіційного місця працевлаштування кожної з обвинувачених, - на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються. В цьому аспекті суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_1 є раніше судимою особою, що вказує на схильність останньої до вчинення протиправних дій (схилення до таких дій інших осіб).

За таких обставин, на переконання суду, є всі правові підстави для продовження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», при цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до останніх слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов'язків, у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та, згідно ст. 194 КПК України, покласти на них обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 183, 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100002019 від 19.02.2017) - на 16 годину 45 хвилин 26 липня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 15 вересня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва), розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 96 000 (дев'яносто шість тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 або ОСОБА_2, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року по справі 761/24813/17, кримінальне провадження № 1-кп/761/1446/2017).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя П.Л. Слободянюк