
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2202/2017 Справа № 641/6598/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з відомостями адресно довідкового бюро м.Харкова від 10.10.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за теріторіальністю не належить до Комінтернівського району м. Харкова, тобто справа не підсудна розгляду Комінтернівському
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 69649201, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/6598/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: