Court ruling № 69648909, 13.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/6252/17 Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.

Провадження № 22-ц/790/6279/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинення дій та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, державного реєстратора Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинення дій та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя