Decision № 69648712, 13.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
13.10.2017
Case No.
727/6374/17
Document №
69648712
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 727/6374/17

Провадження № 2/727/1487/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рок Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя. Одночасно подала заяву про забезпечення позову, якою просила накласти арешт на частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Боброва, 11/1, загальною площею 95,30 кв.м., який належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на нерухоме майно 259/7 від 04.05.2011 року та заборонити ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з цим майном. Заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню майна та корпоративних прав МПП «Кобра Люкс» (ЄДРПОУ 35361717), яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на 9/100 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Боброва, 11/1, загальною площею 95,30 кв.м., що належать ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності та на 9/100 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Боброва, 11/1, загальною площею 95,30 кв.м., що належать ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, а також заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню майна та корпоративних прав МПП «Кобра Люкс» (ЄДРПОУ 35361717), задовольнивши заяву повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В забезпечення зустрічної позовної заяви накласти арешт на 9/100 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Боброва, 11/1, загальною площею 95,30 кв.м., що належать ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності та на 9/100 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Боброва, 11/1, загальною площею 95,30 кв.м., що належать ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності до вирішення питання по суті.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню майна та корпоративних прав МПП «Кобра Люкс» (ЄДРПОУ 35361717), яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання у Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради та у відділ з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Мамчин П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69648712 ?

Документ № 69648712 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69648712 ?

Дата ухвалення - 13.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69648712 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69648712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69648712, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 69648712, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69648712 refers to case No. 727/6374/17

This decision relates to case No. 727/6374/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69648583
Next document : 69648725