Єдиний державний реєстр судових рішень Цивільна справа №2н-981/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 квітня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок,, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, проживає за адресою: 03062 АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок,, , яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, pax. № 26008526, МФО № 300335, ЄДРПОУ 14333937 в Райфайзен Банк Аваль заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 10.02.2008 року в розмірі 661,27 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 11.01.1990 року
народження, уродженця міста Києва, проживає за адресою: 03062 АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок,,, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, pax. № 26008526, МФО № 300335, ЄДРПОУ 14333937 в Райфайзен Банк Аваль заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 10.02.2008 року в розмірі 661,27 ( шістсот шістдесят одна гривня 27 копійок) , витрати по сплаті судового збору 25,50 ( двадцять п'ять гривень 50 копійки), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 ( п'ятнадцять гривень) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6964834, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-981/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: