№ 3-3047/09 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора АТЗТ «Ювілейний», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Державним податковим інспектором Шевченківського району м. Києва 26.02.2009 року був складений протокол № 430685 про те, що при перевірці АТЗТ «Ювілейний», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки від 08.01.2009 року.
Тобто ОСОБА_1, являючись заступником директора, вчинила правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина правопорушниці у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08.01.2009р. за №0130/26/59/23/00846694, а також іншими матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути поданий протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 6964828, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-3047/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: