
Справа № 617/1141/17
Провадження № 2/617/604/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарісудового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернулась усудіз вказаним позовом. В обґрунтування позовузазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з 2007 року спільно не проживають. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час дочка ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги, яку її рідний батько - відповідач по справі не бажає надавати. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання до виповнення двадцятитрирічного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася.Надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справурозглядатиу її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, справупросиврозглядатиу його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 180170 виданого 15 жовтня 1999 року ОСОБА_3 народилась 27 серпня 1999року, її батьками є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.(а.с. 4).
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою завідувача відділення роботи із студентами № 2/1137с від 09 червня 2017 року (а.с. 8).
Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по справі, відповідно до даних довідки Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 488 від 29 серпня 2017 року (а.с.7), в звязку з чим суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача по справі.
Відповідно до ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В даному випадку норми закону передбачають обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 2ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментівінших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,183,198,199 СК України, ст. ст.10,11,60,88,212 - 215,224-226, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ але не більше ніж до досягненняОСОБА_3 Андрієвною двадцятитрирічного віку.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -
The court decision No. 69647733, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 617/1141/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: