№ 69647355, 17.10.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 631/504/17

Провадження № 3/626/778/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який є керівником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (вул. Заозерна, буд. 3, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківської області), який проживає за адресою: пр.-т Косіора, 136/8, кв. 4, м. Харків, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2017 року при перевірці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (вул. Заозерна, буд. 3, с. Охоче, Нововодолазький район, Харківської області), де ОСОБА_1 є керівником, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість в сумі 54634 грн. згідно податкової декларації за листопад 2016 року, термін сплати 30.12.2017 року, а фактично сплачено 23.06.2017 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 1 від 10.07.2017 року, копією акта про результати камеральної перевірки СТОВ "Рассвет" з питань дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 5520/20-40-12-09/00707171 від 27.06.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість, в сумі 54634 грн., терміном сплати 30.12.2016 року, фактично сплачено 23.06.2017 року, закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Г.Рибалальченко