
Справа № 635/3012/16-ц
н/п 2/640/1129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Гайфутдінової Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", приватний нотаріус ХРНО ХО Семенюк ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осібпро визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06.11.2007 р. між ним та ОСОБА_2
Ухвалою суду від 12.01.2017 р. вищезазначена справа прийнята до провадження Київського районного суду м. Харкова.
Від представника третьої особи - ПАТ "ВіЕйБі Банк" до суду надано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 14.00 год. 21.11.2017 р., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (E-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua) забезпечити проведеннявідеоконференції за участю представника третьої особи ПАТ "ВіЕйБі Банк" (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т).
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 69647243, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/3012/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: