Court ruling № 69647124, 18.10.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1399/17

Номер провадження 1-кп/623/163/2017

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Герцова О.М., за участю секретаря Рзаєва І.С., прокурора Махненко Д.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Махненко Д.А. у справі №623/1399/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцова О.М. знаходиться кримінальне провадження №623/1399/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

18 жовтня 2017 року в судовому обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Махненко Д.А.

В обґрунтування заяви обвинувачений ОСОБА_1 посилається на те, що прокурор Махненко Д.А. зацікавлений у розгляді справи, задає навідні питання свідкам та з вини прокурора він безпідставно обвинувачується у тому, чого він не коїв.

Захисник Міщенко І.І. підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти відводу та вважав його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до положень ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 77 КПК України обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні включають в себе в тому числі й наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, слід відмітити, що зазначені причини заявленого відводу ніяким чином не пов'язані з порушенням кримінально-процесуального законодавства, Європейської конвенції з прав людини та Закону України «Про прокуратуру», а тому не можуть викликати сумнів в неупередженості прокурора Махненко Д.А.

Аналіз наведених норм права, міжнародних стандартів, судової практики, яка є джерелом права та співставлення їх з встановленими обставинами, посиланнями та твердженнями обвинуваченого, викладеними у заяві про відвід, дають підстави вважати, що доводи обвинуваченого не доводять наявність упередженості прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Махненко Д.А. по кримінальному провадженню № 1-кп/623/163/2017 - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов