
Справа № 638/9098/14-ц>
Провадження № 2-с/638/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( по заяві про скасування судового наказу )
13.10.2017
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді - Омельченко К.О.
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/9098/14-ц 2-н/638/20/17 від 26 червня 2017 року за заявою АК „Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 180 грн. 80коп,
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі № 638/9098/14-ц 2-н/638/20/17 від 26 червня 2017 року за заявою АК „Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 180 грн. 80коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору в неї відсутня заборгованість за спожиту електроенергію, що підтверджується також відповідними квитанціями, тобто вбачаться спір про право.
Суд, вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/9098/14-ц 2-н/638/20/17 від 26 червня 2017 року до розгляду та призначити слухання в судовому засіданні.
Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/9098/14-ц 2-н/638/20/17 від 26 червня 2017 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 годин 18.10.2017року, повідомивши сторони по справі.
Головуючий суддя:
The court decision No. 69646894, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/9098/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: