
Справа № 617/1392/17
Провадження № 2/617/726/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 24 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 69646821, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 617/1392/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: