Court ruling № 69646514, 19.10.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7814/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши питання про можливість направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.07.2017 року по справі № 428/7814/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.07.2017 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

29.09.2017 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 27.07.2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виконуючи вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області звертає увагу, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.07.2017 року, в той час як ухвали суду про залишення позову без руху не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.07.2017 року по справі № 428/7814/17 слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.07.2017 року по справі № 428/7814/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін