
Справа № 428/10066/17
Провадження №3/428/1937/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луганського В.І.,
при секретарі Голуб Т.М.,
за участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3817 ОТУ «Луганськ» Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, який проходить військову службу у військовій частині А3817 командиром відділення РХБ розвідки роти РХБ розвідки батальйону РХБ захисту, мешкає за адресою: Львівська область, м.Самбір, вул.Коновальця, 27,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2017 року близько 11-00 години військовослужбовець військової частини А3817 молодший сержант ОСОБА_1 під час перебування на військовій службі в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей в населеному пункті Боровеньки Луганської був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, не був спроможний виконувати обовязки військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Дані обставини підтверджуються також і матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 19 від 13.09.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1508 від 10.09.2017 року, виданого Луганським обласним наркологічним диспансером, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 10.09.2017 року о 13-00 годині, поясненнями ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно вживав спиртні напої, копією постанови Самбірського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: участь командира у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями алкогольних напоїв під час виконання ними обовязків військової служби, вчинене повторно протягом року.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Луганський
The court decision No. 69646277, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 428/10066/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: