
415/5252/16-к
1-кп/415/127/17
У Х В А Л А
19.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Березіна А.Г.
при секретарі Литвиненко Л.О.
за участю прокурора Лагунова Д.М.
захисника Романенко В.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-
встановив:
В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від свідка не надходило.
Захисник Романенко В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання захисника Романенко В.В. про привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити наступне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, на 14 годину 07 листопада 2017 року.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_3, проживаючого, в АДРЕСА_2
в судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.
Виконання приводу доручити начальнику Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Березін
The court decision No. 69646186, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/5252/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: